菲律宾申博sunbet菲律宾申博sunbet

菲律宾申傅手机官网_永顺简讯网

高雄气爆案检方谈因果关係 中油能置身事外?

高雄气爆案检方谈因果关係 中油能置身事外?▲三年多前发生的高雄气爆意外事件,意外发生当下,国防部灾害应变中心配合中央灾害应变中心完成一级开设,投入救援装备及兵力,协力警、消单位执行相关救援任务。(图/军闻社提供)

针对三年多前发生的高雄石化管线气爆案,高雄地方法院自12月起陆续排定检辩言词辩论的庭期,就相关被告进行一审宣判前的辩论攻防。儘管本次开庭主要是釐清高雄市工务局长赵建乔、工程人员邱炳文、杨宗仁等三人是否应负气爆案刑责,中油公司能否全然置身事外,恐怕扮演公诉人角色的检察官必须在事实与真相的基础上公正客观。毕竟,参据相关文件、资料,中油公司是高雄市政府法令规定的管线埋设人,中油于民国80年8月间确实参与管线协调会议,加上被告邱炳文于法庭上陈述民国80年12月间管线试挖后,有发函给中油公司,可知中油完全知情,却未加以追纵,造成管线被箱涵包覆之情形发生,然而为何至此中油却无任何责任?

在相继传唤相关证人到庭陈述,藉以协助釐清高雄气爆案真相后,高雄地方法院自12月起就该案进行检辩言词辩论,包括高雄市工务局、李长荣化工(荣化)、华运仓储等被告律师团,经检视相关证据、证词后,为被告们争取司法的公平、公正对待。12月1日的言词辩论庭,针对高雄市工务局长赵建乔、工程人员邱炳文、杨宗仁等被告进行检辩攻防。检察官对相关被告列举11项争点的说明,以证赵建乔、邱炳文、杨宗仁确有业务疏失,造成日后发生气爆案。

检方求刑论点置于邱炳文监工怠忽职守、杨宗仁未落实初验、赵建乔未尽複验责任,有应作为而不作为之过失,但被告三人均表不服,咸认无罪。赵建乔亦当庭告知检察官、审判长,他从事公务员多年,向来兢兢业业做事,历练各职务亦循规章办事,如今在气爆案的刑事责任归属中,无论监工、验收等工作均被放大检视,其判例势必对日后公务单位的工程人员造成心理影响,无人愿再投入公务部门工作,影响既深且鉅。

当日检察官曾以所谓因果关係,直指赵建乔、邱炳文、杨宗仁等三人难脱责任,并援引医院护理人员打错疫苗案例,认为该案例,第一个将疫苗放错位置的护理人员无法卸责,因为她的疏忽,导致后续错打疫苗的后果。依此,与气爆案有关之管线于民国80年12月试挖时,高雄市工务局曾经行文给中油,显然中油对管线开挖一事知情,加上中油负有管线维修责任,怎能完全置身事外,若依检方的因果关係说法,中油恐怕亦属被告。

此外,中油拥有竣工图,气爆案当时服务于中油公司前镇储运所的王文良,被检方择定担任专家鉴定人,事发当晚,王文良到现场后,未告知现场有荣化管线,未能妥善处理,他主动提醒中油关闭所有阀门,却未通知荣化及华运关阀,但王文良不仅未负相关责任,还被检察官声请以鉴定人之姿到庭陈述,匪夷所思,实让辩护律师群有不符「武器平等原则」的无奈。

中油既然参与协调会,针对箱涵包覆管线一事完全知情,基于区域联防及高雄市政府法令规定的管线埋设人责任,却未见该公司之处理或採任何相关预警作为,显有欠当。基此,中油能够在高雄气爆案中全身而退吗?殊值公评。

新闻授权来源 Nownews<\/p>

上一篇: 下一篇: